LA GRAN DEPRESION, Y LA GRAN CONFUSION COMO LA CANCION NUBE VIAJERA, QUE SENTIMOS TODOS LOS DOMINICANOS POR EL COLAPSO DE TODAS LAS EMPRESAS COMO DOMINICANA DE AVIACION, CORDE Y NEDOCA !!

Amigos mios: Nuestra juventud en la Republica Dominicana ha sido muy, muy dolorosa, depresiva y muy dificil.  Hemos sufrido de la juventud como de una enfermedad grave.  Esto es debido a la epoca en la que todos los dominicanos fuimos lanzados.  Epoca, de una profunda decadencia, acuerdos stand-by con el Fondo Monetario Internacional, devaluaciones masivas y permanentes de nuestra moneda dominicana, el peso dominicano, de 1.50 pesos por 1 dolar a 60 pesos por 1 dolar, la destruccion de NEDOCA, destruccion de todas las industrias dominicanas, destruccion de CORDE, el saqueo de 2 mil millones de dolares por banqueros ladrones de BANINTER, Bancredito, Banco del Progreso, entre otras financieras mas que causaron el aumento del dolar de 16 pesos por 1 dolar, a 60 pesos por 1 dolar, teniendo como consequencia el aumento de la gasolina de 24 pesos el galon, a 200 pesos el galon, y la libra de pollo de 9 pesos la libra a 55 pesos la libra, lo que ha generado un ostracismo forsozo y un exilio economico forsozo a los Estados Unidos y a Europa, grandes paises que han servido de refugio y albergue a los dominicanos, que somos parte de "Los Condenados de la Tierra" del escritor Franz Fannon.

Tambien no podemos olvidar el colapso de varios gimnasios entre ellos, El Club de la Salud, El Gimnasio Gunter, El Gimnasio Zeus, hoteles, restaurantes, como los Hamburgers Romana Red, Restaurant Mario, Helados Manresa, Supermercado Dominicano, factorias, industrias, La Destruccion de La Linea Bandera nacional Dominicana de Aviacion,  corrupcion administrativas en los 3 partidos politicos (PLD, PRD, PRSC) que echaron al pueblo en el pozo, y por ende confusion interior en nosotros todos los dominicanos.

Una gran confusion interior en cada uno de todos los dominicanos, que se oponia con todas sus debilidades e incluso con sus mejores fuerzas al espiritu de la juventud dominicana.  La confusion y tambien la incertidumbre son propias de esta epoca neoliberal, y de las decadas perdidas.  Y nada se mantenia en nuestro pais firme y digno de credito.  Todos los negocios pequeños y medianos han colapsado como las pizzerias, panaderias, colegios, factorias, agro-industria nacional, CORDE, NEDOCA, Pollos Cibao, Supermercado Dominicano, Restaurant Mario, entre otros.  En nuestro pais se vivia para mañana, puesto que el pasado-mañana era muy incierto.

Todo en nuestro pais ha sido muy resbaladizo y muy peligroso en nuestro camino, y por ello se ha hecho tan delgado el hielo que nos mantiene fuertes todavia.  Sentimos entonces todos los dominicanos el inhospitalario aliento de la escarcha.  Por donde nosotros caminamos, todavia muy pronto no podra caminar, ya nadie !!


.

DILE SI AL LEVANTAMIENTO DE PESAS, Y DILE NO AL RON Y AL WHISKY. PORQUE EL RON Y EL WHISKY PRODUCEN CANCER !!

Casi 10% de casos en hombres y 3% en mujeres, causados por tomar más de lo recomendado

Alta ingesta de bebidas alcohólicas eleva el riesgo de padecer cáncer.  El exceso se vincula con tumores en hígado, mama, intestino, boca, garganta y esófago, según estudio realizado desde mediados de los años 90 en más de 300 mil habitantes de Europa occidental

Casi 10 por ciento de todos los cánceres registrados en hombres y 3 por ciento en mujeres en Europa occidental son causados por el elevado consumo de alcohol, dijeron el viernes un grupo de científicos.  Investigadores alemanes analizaron datos de Francia, Italia, España, Reino Unido, Holanda, Grecia, Alemania y Dinamarca y hallaron que 50 mil 400 de un total de 79 mil 100 casos de ciertos tipos de cáncer –incluido el de intestino y los tumores de garganta– registrados en 2008 estuvieron causados por una ingesta de alcohol superior a los límites recomendados.

Prevalece la desinformación

Los valores límite se situarían en 24 gramos de alcohol por día para los hombres y 12 para las mujeres. Eso corresponde a una botella (33 centilitros) y media de cerveza para los hombres y un vaso de vino blanco para las mujeres.  Muchos casos de cáncer pudieron haberse evitado si el consumo de alcohol se limitara a dos bebidas alcohólicas al día en hombres y una diaria en mujeres, esas son las recomendaciones de muchas organizaciones sanitarias, dijo Madlen Schutze, del Instituto alemán de Nutrición Humana, que encabezó el estudio.

Se prevendrían más aún, si la población redujera el consumo de alcohol por debajo de las guías recomendadas o lo suprimiera del todo, añadió.  Muchas personas simplemente no saben que beber alcohol puede incrementar el riesgo de padecer cáncer, dijo Sara Hiom, directora de información sanitaria en la organización caritativa Cancer Research UK.  Añadió que en Reino Unido, el cáncer bucal se ha vuelto más común en los 10 años recientes

Una razón podrían ser niveles de ingesta alcohólica más altos, como refleja el estudio. Según la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (AIIC), que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, hay una relación causal entre el consumo de alcohol y el cáncer de hígado, de mama o de colon o intestino, al igual que con los del tracto digestivo, como el de boca, garganta y esófago.

Los investigadores, cuyo trabajo fue publicado en el British Medical Journal, usaron datos de un estudio llamado Investigación Prospectiva Europea sobre el Cáncer, en el que participaron 363 mil 988 hombres y mujeres, en su mayoría de edades comprendidas entre los 35 y los 70 años, desde mediados de los años 90.  Calcularon que en 2008, el consumo de alcohol de hombres fue responsable de aproximadamente unos 57 mil 600 casos de cáncer de los tipos que se sabe están relacionados con la bebida. Más de la mitad de los casos, unos 33 mil, se dieron en varones que ingerían más de dos copas de alcohol al día.

La ingesta alcohólica para las mujeres en ocho países causó unos 21 mil 500 casos de cáncer del tracto digestivo superior, hígado, mama y colorrectal, de los cuales más de 80 por ciento, o 17 mil 400, se dieron en quienes bebían más de una copa al día.  Manuela Bergmann, quien colaboró en el estudio, dijo que los hallazgos proporcionaban datos sólidos sobre los límites recomendados de alcohol, y dijo que esperaba que más personas se adecuaran a ellos.

Subrayan que al menos sería bueno quedarse dentro de los límites, dijo en entrevista.

Muchas personas creen que sólo un pequeño grupo bebe más de lo que establecen los límites, pero es cada vez más un problema, porque el alcohol es barato y asequible, así que la gente bebe más, apuntó.  Las estimaciones del Instituto estadunidense para la Investigación del Cáncer y el Fondo Mundial de Investigación del Cáncer publicados en febrero dijeron que un tercio de los cánceres comunes en Estados Unidos, China y Reino Unido podrían prevenirse al año si las personas siguieran dietas más saludables, bebieran menos alcohol e hicieran más ejercicio.

Por otro lado, también se informó que el vasito diario de vino o la cerveza al terminar la jornada laboral también aumenta considerablemente el riesgo de padecer cáncer, según el estudio publicado en British Medical Journal.  De acuerdo con la investigación, uno de cada diez cánceres en los hombres y uno de cada 33 en las mujeres se relaciona con el consumo de alcohol.  El estudio forma parte de otro, más a largo plazo, sobre la relación entre la alimentación y el cáncer, en el cual participan más de 360 mil personas de Alemania, Francia, Italia, España, Reino Unido, Países Bajos, Grecia y Dinamarca.

FUENTE: http://www.jornada.unam.mx/2011/04/09/ciencias/a02n1cie

CONSEJOS PARA CONSEGUIR UN MEJOR SUEñO. CONSEJOS PARA DORMIR MEJOR EN LAS NOCHES !!

- La relajación constituye en muchos casos una gran ayuda. Nos permite eliminar la tensión física y mental. Se ha podido comprobar a través del electroencefalograma que durante una de las fases del sueño, el trazado de ondas cerebrales es muy parecido al que se registra durante la relajación, lo cual significa que se pueden recuperar energías del mismo modo que cuando se duerme y se sueña.

- Otro consejo muy valioso consiste en visualizar cada parte de nuestro cuerpo en estado de relajación. Conviene realizar esta visualización con la cabeza, brazos, tronco y piernas. Sentir cada parte de nuestro cuerpo apoyado en la cama e intentar percibir cómo se normaliza la respiración.

- También se puede practicar el automasaje, que es otra técnica que ayuda a relajarse. Consiste en que tú mismo te des masajes en la frente, cuello, parte posterior de las orejas, cabeza y sienes. Utiliza los pulgares y realiza movimientos circulares para relajar todas estas zonas.

- Antes de ir a la cama, sería bueno reducir la dosis de televisión, evitar lecturas que provoquen tensión, policiacas, de miedo. Al acostarse es bueno concentrarse en pensamientos positivos y en las cosas agradables que se han realizado durante el día.

- Realizar ejercicio durante el día y cuidar la alimentación puede contribuir a eliminar el insomnio. Se ha estudiado cómo el consumo de determinados alimentos, como los estimulantes y los que provocan digestiones pesadas, influyen negativamente. Por esto se aconseja una buena alimentación a base de frutas, cereales, ensaladas, pescado y carne blanca.

.

HAY QUE DESTRUIR TODAS LAS FABRICAS DE RON Y WHISKY DE LA REPUBLICA DOMINICANA. POQUE EL RON Y EL WHISKY PRODUCEN CANCER !!

Un nuevo informe del Instituto de Cáncer de Nueva Gales del Sur (NSW) revela que consumir cuatro bebidas alcohólicas  por día aumentaría en los hombres, el riesgo a desarrollar cáncer de intestino en un 64 por ciento.  Para las mujeres, sólo con dos bebidas por día aumentarían el riesgo de desarrollar cáncer de mama hasta en un 22 por ciento y tanto para hombres como para mujeres, dos bebidas por día aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de boca en un 75 por ciento.

NSW Asistente Ministro de Salud Verity Firth, dijo que el alarmante vínculo con el cáncer han sido generalmente ignorado por la comunidad en los debates sobre el consumo de alcohol.  “De hecho, el consumo de alcohol es un importante factor de riesgo para una serie de cánceres, incluidos los de mama, garganta y boca,” según Firth.  El informe, titulado “El alcohol como causa de cáncer”, también encontró que el 12 por ciento de todos los casos de cáncer de mama en Nueva Gales del Sur podría estar directamente relacionado con el consumo excesivo de alcohol.

Firth dijo que la (OMS) la Organización Mundial de la Salud, considera que el alcohol figura con una de las calificaciones mas altas del grupo 1 como carcinógeno.  El NSW realizo una encuesta de Salud en la Población y encuentro que el 70 por ciento de adultos bebieron alcohol, conformando un 17,6 por ciento lo que representa un alto riesgo.

FUENTE: http://viviendosanos.com/el-consumo-de-bebidas-alcoholicas-aumenta-el-riesgo-de-cancer

.

TODO PRESIDENTE CHAVIZTA-MARXISTA DEBE LEVANTAR PESAS, SER BIEN MALO Y SU GOBIERNO ESTAR BIEN ARMADO PARA SER TEMIDO, Y NO AMADO. PORQUE LOS HOMBRES TE SALDRAN SIEMPRE MALOS A MENOS QUE UNA NECESIDAD LOS HAGA BUENOS !!

PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3

DE LA CRUELDAD Y DE LA CLEMENCIA, Y SI ES MEJOR SER AMADO QUE TEMIDO, O VICEVERSA

1-  Maquiavelo comienza este capítulo afirmando que un príncipe debe desear ser tenido por clemente y no por cruel; ahora bien, debe estar muy atento a no hacer un mal uso de la clemencia. Describe como ejemplo de principe que pasa por ser cruel a Cesar Borgia y de ejemplo de clementes a los florentinos. Señala en no por ello estos últimos demostraron ser más prudentes que el primero.

2-  Un príncipe no debe preocuparse por la fama de cruel si eso le ayuda a mantener a sus súbditos unidos y leales. La clemencia puede llevar, a la larga, a desordenes públicos, mientras que la crueldad cuando se utiliza solo afecta a unos cuantos particulares.

3-  Al príncipe nuevo le resulta imposible evitar la fama de cruel tal como dice Virgilio: la dura necesidad y la novedad del reino me obligan a adoptar tales medidas y a defender como amplia guardia los confines.

4-  A continuación, Maquiavelo, analiza la cuestión de si es mejor ser amado o temido, o viceversa. Afirma que cuando no se puede ser amado y temido al mismo tiempo,  es mucho mejor se temido a amado. Y es que, según Maquiavelo, los hombre son por naturaleza ingratos, volubles y ávidos de ganancias y, por tanto, no debe confiarse en ellos. Tales tipos de hombres se pueden comprar pero no se tienen nunca de verdad, de tal forma que vacilan menos en hacer daño a quein se hace amar que a quien se hace temer.

El Príncipe, por tanto, debe hacerse temer, pero de tal forma que evite el odio de sus súbditos ya que puede combinarse el ser temido y el no ser odiado. Para lograr no ser odiado (sino temido) el Príncipe debe abstenerse de tocar los bienes de sus ciudadanos y de sus súbditos y sus mujeres.

Por encima de todas la cosas, debe abstenerse siempre de los bienes ajenos, porque los hombres olvidan con mayor rapidez la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio.

Cuando el Príncipe se encuentre al frente de sus tropas no debe preocuparse de la fama de cruel porque de lo contrario nunca mantendráa al ejercito unido y dispuesto a acometer empresa alguna. Maquiavelo pone como ejemplo de estadista cruel pero tremendamente efectivo en el campo de batalla a Anibal; y como ejemplo de estadista clemente pero blando y flexible, por lo que se le rebelaron los ejercitos en España, a Escipión.

.

ARTICULO DEDICADO A RAFELITO FLORES ESTRELLA Y A DON FREDDY BERAS GOICO

ESTIMADOS AMIGOS: LEAN ESTE ARTICULO DEDICADO A LOS GRANDES HOMBRES REVOLUCIONARIOS COMO RAFELITO FLORES ESTRELLA Y DON FREDDY BERAS GOICO, Y UN VIDEO DEDICADO A LOS  GRANDES REVOLUICIONARIOS COMO RAFELITO FLORES ESTRELLA Y DON FREDDY BERAS GOICO. ESTE PAIS NECESITA EN LOS ACTUALES MOMENTOS GRANDES HOMBRES QUE SALVEN AL PAIS DE LAS MAFIAS OLIGARQUICAS LOCALES Y EXTRANJERAS QUE ESTAN ROBANDOSE TODA LA RIQUEZA Y EL ORO DE LA REPUBLICA DOMINICANA !!

Que es un gran hombre, un hombre que la naturaleza ha alumbrado y modelado con gran estilo? En primer lugar, toda su obra tiene una larga logica, dificil de ser comprendida a causa de su largueza. En consequencia engaña, tiene una capacidad de dispersar su voluntad por todos los campos de la vida y de despreciar toda materia mezquina y arrojarla lejos, aun cuando estas materias fueran las cosas mas bellas, y mas divinas del mundo. Segundo: es mas frio, mas duro, menos escrupuloso y tiene menos miedo de la opinion, le faltan las virtudes anejas a la estimacion y al ser estimado, y sobre todo, lo que forma parte de las virtudes del rebaño. Si no puede dirigir, se queda solo, y entonces sucede que mira con malos ojos muchas cosas de las que se encuentra en su camino. Tercero: no quiere un corazon que participe, sino criados, instrumentos. En las relaciones con los hombres tiene siempre a utilizarlos. Sabe que es incomunicable, y usualmente no lo es, aunque lo parezca. Cuando no se habla a si-mismo, tiene puesta una careta. Prefiere mentir a decir la verdad, para mentir hace falta mas espiritu y mas voluntad. Hay en el una soledad inaccesible al elogio y a la censura, una juridiccion suya propia que no tiene instancia superior a ella.

El gran hombre resulta naturalmente esceptico (con eso no quiero insinuar que deberia actuar como tal) aceptando que la grandeza consista en querer una cosa grande y los medios indispensables para conseguirla. La libertad de toda clase de convicciones forma parte de la fuerza de su voluntad. Asi se conforma a todo despostimos ilustrado, el que ejerce toda gran pasion. Una pasion de este genero toma la inteligencia a su servicio, tiene el valor de utilizar tambien medios siniestros, obra sin escrupulos, crease convicciones a las que tiene derecho, pero a las que no se sujeta. La necesidad de fe, de algo absoluto en el si y en el no, es una prueba de debilidad, y toda debilidad es una debilidad de la voluntad. El hombre de fe, el creyente es forozamente un gusano, una especie de hombre pequeño. Por ello resulta que la libertad de pensamiento, o sease la incredulidad como instinto, resulta hasta cierto punto una condicion preliminar de la grandeza.

El gran hombre siente poderio sobre un pueblo, sus coincidencias temporales con un pueblo o con una epoca, este engrandecimiento de si mismo como causa y voluntad suele ser mal entendido como si fuese altruismo. El grande hombre se siente impulsado a buscar medios para comunicarse, todos los grandes hombres son creadores de semejantes medios. Quieren forjarse a si mismos en el seno de grandes comunidades, quiere dar una sola forma a lo multiple y discordante, les excita la vinculacion con el caos.

El gran hombre mal entendido. Hay un amor de esclavos que se sujeta y cede, que idealiza y se engaña. Hay un amor divino que desprecia y ama y transforma, que eleva a la criatura amada. Hay que admitir aquella enorme energia de la grandeza para formar, para forjar al hombre futuro, mediante la educacion, y por otra parte mediante la destruccion del pesimismo y la negatividad, y no se debe perecer por el dolor que se produce y porque nuestros semejantes no existan aun.


.
.

NIETZSCHE ES EL UNICO QUE PUEDE SALVAR A REPUBLICA DOMINICANA !!

Compañeros y compañeras, tengo a bien a expresarles una opinión respecto a lo que he analizado y vivido como dominicano nacido, criado y residente en Rep. Dom. El caso que vengo a comentarles no sólo vale contra la Rep. Dominicana sino contra cualquier otro país en la misma condición, pero enfatizaremos el caso dominicano. Soy del tipo de gente que cree en el optimismo, no obstante, ese optimismo tiene su límite, y es cuando veo que por más tiempo y esfuerzo que usted emplee en algo, no valdrá la pena. Nuestro país desde que se fundó como colonia hasta la fecha de hoy como muchos otros ha pasado por cambios políticos. Hemos tenido gobiernos autoritarios y gobiernos liberales. Gobiernos corruptos y pocos gobiernos transparentes. Pero todos tienen algo en común: un pueblo ignorante y malagradecido, en especial en gobiernos limpios; supuestos héroes que luchan por intereses personales y no por su pueblo y en suma, un gran número de "personas" (del pueblo y del gobierno) que no gusta de respetar la ley y prefiere el caos y el desorden y con tal de que vivan bien, no les importa el país en general.

Entonces, a lo que quiero llegar con esto es que no importa quien gobierne un país, sea bueno o malo, recto o corrupto; si un pueblo no toma la iniciativa de cumplir sus normas y de pensar en intereses colectivos que en personales, no hay ningún progreso al que aspirar y mucho menos lograr. El pueblo dominicano es un pueblo malacostumbrado, se queja de su miseria, su desorden y su atraso, pero nunca opta por elegir un gobierno que procure enfrentar esos males y que no se lucre a costa del sudor de sus conciudadanos. De salir elegido un gobernante así en un país como éste, corre el riesgo de ser derrocado y las razones son simples de explicar: 1) es serio y liberal, y para no parecer dictatorial, no hace uso de la fuerza para defender su gobierno; 2) no obedece intereses extranjeros desfavorables al país, por lo cual, el país que lo considere enemigo (dígase una potencia) intentará poner su pueblo en su contra, y ese pueblo en vez de defender su gobierno, prefiere dejar que lo derroquen o peor, participan en el Golpe de Estado; 3) el gobierno es muy recto e impone el orden y la ley, pero este pueblo como le pesa cumplir la ley, prefiere mejor que venga un gobierno corrupto que les deje hacer como chivos sin ley. Esas son unas de las tantas razones, pueden haber más. 

Cabe mencionar que esto no es sólo en política sino en la vida cotidiana cuando estamos sujetos a una autoridad. Dígase cuando nos toca un maestro, sea en la escuela o la universidad, que es recto y exigente, de una vez decimos que es un dolor de cabeza, pero no nos percatamos que ese maestro busca formar alumnos con calidad y rectitud. Lo mismo sucede cuando nos toca un jefe en el trabajo el cual exige orden, rectitud y competencia a sus empleados, y por tal razón los mismos lo suelen ver como un tirano. En fin, podemos decir que esto es parte de nuestra cultura y nuestra crianza en la sociedad que vivimos, en la cual cada quien hace lo que le plazca y nadie hace ni dice nada. Por eso algunos dicen que gobiernos como el de Trujillo son tiránicos, pero no lo dicen exactamente por ser un dictador sino por haber impuesto el orden y la ley aun teniendo que ejercer la violencia porque lamentablemente en este país así es como funciona todo y la gente entiende como si fuesen una manada de animales salvajes. 

En síntesis y acabando de ver esto, creo que ya muchos podrán entender el porqué existen personas, entre las cuales me incluyo, que a pesar de que tratan de mirar todo con optimismo y procuran defender el bien general de su país y su gente, terminan deseando otras soluciones que aunque parezcan antipatrióticas, antidemocráticas o incluso hasta indiferentes, desgraciadamente podrían ser las más adecuadas para la realidad que se vive. Entre ellas y las más comunes son: 

1-  Desear que nos gobierne otro Trujillo.

2-  Desear que nos gobierne otra nación más desarrollada y fuerte

3-  Simplemente querer irse a vivir fuera de su país. 

4-  Formar un grupo, un partido, una organizacion de jovenes de familias aristocraticas dominicanas (Familias de intelectuales), que hayan leido, digerido, y asimilado en su corazon, todos los libros de Federico Nietzsche y que al mismo tiempo esten influenciados por el Chavizmo, El Socialismo del Siglo XXI, que esta muy de moda en America Latina, y en el mundo entero.  Y que si ganan unas elecciones instalar una dictadura-aristocratica-desarrollista para *obligar* a los 10 millones de dominicanos a ser buenos, inteligentes y caamañistas y boschistas mediante el uso de la macana y del sable !!

.

VEAN ESTE VIDEO DE RAFA PAL, SOBRE LOS ANNUNAKI BABILONICOS Y EL ORIGEN DE NUESTRA ESPECIE

En estos tiempos en los que los despiertos están dando lo mejor de sí mismos (y también, los malos, hay que reconocerlo), un veterano de la Red Jedi ha elaborado un vídeo sobre el origen de nuestra especie y los Annunaki babilónicos de una calidad y una elegancia a la altura del National Geographic.  Si les cuento que la persona que lo ha realizado (”elquehavistoelsol”) tiene un trabajo que nada tiene que ver con el cine o la TV, todavía lo valoraran más la esquisita facturación de este pedazo de historia suprimida.

PARA QUE NUESTRO PAIS SEA UNA COPIA DE ESTADOS UNIDOS, SUIZA Y ALEMANIA TENEMOS QUE LEER MUCHOS LIBROS DE FILOSOFIA !!

En estos tiempos modernos donde la tele-basura en la Republica Dominicana se ha vuelto un vicio para la mayoria de los dominicanos, donde el Internet se ha hecho una necesidad para objetivos como redes sociales, juegos, donde por cada 500 personas que ven una telenovela (aunque todas sean iguales) hay 1 persona que lee un libro y creo que me quedo corto, donde el contenido basura de las cadenas de la television predominan sobre un buen libro, donde queremos todo "pelado y en la boca" y cuando a la gente se le dice que lean un libro responden que la expresión, ¡hay no que "weba"!.

En estos tiempos es muy difícil que un dominicano lea un libro y mucho mas difícil es que hagan habito por la lectura, por mas esfuerzo que se ha hecho como: inversiones en bibliotecas, ferias del libro, mesas de lectura, cursos y talleres, publicidad, promoción, bueno casi nos pagan por leer un libro, y a todo esto la gente responde, no gracias, no me interesa, que flojera, no quiero, ¡que perdida de tiempo!, ¡Que no, sabe...!.

yo he tratado de llevar a mucha gente en nuestro pais a que lean, prestando libros, dando recomendaciones, o regalando y los resultados no son nada alentadores, me llevo las mismas respuestas que siempre, y hasta hacen mala cara como si los estuviera induciendo a una droga o a que se aventar de un precipicio.

Pero eso si, luego reniegan por que la Republica Dominicana no progresa, donde los politicos de los dos principales partidos capitalistas (PLD y PRD) no pueden ni dar el nombre de 3 libros, donde vienen extranjeros y nos quitan puesto de trabajo (que en su mayoría los tienen bien ganados), se quejan por esto y aquello, quieren que sus hijos lean pero los padres no leen ni por error, se quejan de todos menos de uno mismo. Somos la materia prima de nuestro país, si tenemos baja calidad esto no va a progresar, aunque tengamos al mejor líder.

Por eso vengo a pedir recomendaciones para fomentar la lectura, ¿Qué podemos hacer para que los dominicanos lean?, entre mas lectores tengamos creo que todo puede mejorar, nos quitamos la venda mental puesta por los periodicos capitalistas, por las emisoras de radio capitalistas y por los canales de television capitalistas con su contenido basura capitalista y comenzemos a pensar por nosotros mismos, dejemos de esperar 2 años a que salga la película, que para colmo de males nunca se compara con un libro socialista como la Biblia Cristiana, que es un libro socialista, los libros escritos por  Carlos Marx, Federico Nietzsche, Platon, Hegel, Heidegger, Dostoyesky, Eduardo Galeano, Octavio Paz, Leonte Brea, Hamlet Herman, Federico Henriquez Gratereaux, Miguel Saglul, Victor Grimaldi, Bernardo Vega, Frank Moya Ponz, Arturo Schopenhauer, Goethe, Spinoza, Voltaire, Balzac, Pascal, Vladimir Lenin, El Profesor Lic. Narciso Isa Conde, y el ex-presidente Profesor Juan Bosch.  

.

FOMENTEMOS LA LECTURA PARA PODER LLEVAR EL FRENTE SOCIALISTA DE MORENO Y SERRULLE EN EL 2016

En estos tiempos modernos donde la tele-basura en la Republica Dominicana se ha vuelto un vicio para la mayoria de los dominicanos, donde el Internet se ha hecho una necesidad para objetivos como redes sociales, juegos, donde por cada 500 personas que ven una telenovela (aunque todas sean iguales) hay 1 persona que lee un libro y creo que me quedo corto, donde el contenido basura de las cadenas de la television predominan sobre un buen libro, donde queremos todo "pelado y en la boca" y cuando a la gente se le dice que lean un libro responden que la expresión, ¡hay no que "weba"!.

En estos tiempos es muy difícil que un dominicano lea un libro y mucho mas difícil es que hagan habito por la lectura, por mas esfuerzo que se ha hecho como: inversiones en bibliotecas, ferias del libro, mesas de lectura, cursos y talleres, publicidad, promoción, bueno casi nos pagan por leer un libro, y a todo esto la gente responde, no gracias, no me interesa, que flojera, no quiero, ¡que perdida de tiempo!, ¡Que no, sabe...!.

yo he tratado de llevar a mucha gente en nuestro pais a que lean, prestando libros, dando recomendaciones, o regalando y los resultados no son nada alentadores, me llevo las mismas respuestas que siempre, y hasta hacen mala cara como si los estuviera induciendo a una droga o a que se aventar de un precipicio.

Pero eso si, luego reniegan por que la Republica Dominicana no progresa, donde los politicos de los dos principales partidos capitalistas (PLD y PRD) no pueden ni dar el nombre de 3 libros, donde vienen extranjeros y nos quitan puesto de trabajo (que en su mayoría los tienen bien ganados), se quejan por esto y aquello, quieren que sus hijos lean pero los padres no leen ni por error, se quejan de todos menos de uno mismo. Somos la materia prima de nuestro país, si tenemos baja calidad esto no va a progresar, aunque tengamos al mejor líder.

Por eso vengo a pedir recomendaciones para fomentar la lectura, ¿Qué podemos hacer para que los dominicanos lean?, entre mas lectores tengamos creo que todo puede mejorar, nos quitamos la venda mental puesta por los periodicos capitalistas, por las emisoras de radio capitalistas y por los canales de television capitalistas con su contenido basura capitalista y comenzemos a pensar por nosotros mismos, dejemos de esperar 2 años a que salga la película, que para colmo de males nunca se compara con un libro socialista como los libros escritos por Carlos Marx, Vladimir Lenin, El Profesor Lic. Narciso Isa Conde, y el ex-presidente Profesor Juan Bosch.  

.

MALOS HABITOS DE LECTURA

En ocasiones tenemos, sin saberlo, malos hábitos de lectura, hábitos que entorpecen la lectura y hace que no captemos las palabras de la mejor forma posible.  En este articulo tratare de informar cuales son ellos para que dejemos de realizarlos y aprovechemos los libros al máximo.

1.- Movimiento de Labios. En ocasiones los lectores mueven los labios al estar leyendo por sin omitir sonido alguno, esto causa un deterioro de la atención puesto que el lector está más atento a cada palabra y a su correcta vocalización que a su significado o importancia y contexto.

2.- Movimientos corporales. La lectura se debe de realizar en una postura relajante y sin tener mucho movimiento para que toda la atención este puesta en la lectura y se mejore en esta, algunas personas pasan el dedo por donde van leyendo o se balancean continuamente.

3.- Vocabulario Deficiente. Es conveniente tener un diccionario a la mano para comprender al 100% la trama de la lectura, un buen lector siempre cuenta con un diccionario para ampliar su vocabulario y así comprender mejor y aprovechar más los libros.

4.- La regresión. Un Error muy común entre los lectores es regresar atrás sobre lo leído antes de terminar un párrafo, ya que se confunde la mente, se pierda la idea general y el hilo que se llevaba de la historia, en ocasiones es bueno regresar a leer algo importante o alguna frase que haya gustado pero al terminar el párrafo o el capitulo, muchas veces se hace de una manera inconsciente por que no se capto el mensaje o no se entendió lo que el escritor quiere decir, en este caso es mejor evaluar si debemos continuar leyendo si se está cansado o desmotivado o utilizar un diccionario para evaluar la o las palabras que nos hicieron regresar.

.

POEMA DEDICADO A MI MADRE Y A LA MADRE DEL PROFESOR LIC. NARCISO ISA CONDE QUE ESTAN LAS 2 EN EL CIELO !!

      














                          Pedazo de cielo con soplo de vida

llena de amor y por Dios bendecida,

la vida ti hizo mujer para darte su alegría;

pero el ser madre, en tu corazón, una herida abriría.

Eres ángel forma de mujer y corazón de madre.

bajaste del cielo para guiar mi camino,

tu luz ilumina mi sendero, el que dejo mi padre,

es tu deseo mi felicidad y mi vida tu destino.

Guardas en tus entrañas, amor puro y verdadero,

que entregas a tus hijos sin que sea pasajero,

tienes grabada en el alma la palabra bondad.

Eres madre y mujer, por eso entregas caridad.

Dime tú, dulce y tierna criatura

¿Cuál es el misterio que guardas?

no lo sé, solo s que eres ternura,

y mágicas tus palabras para recordarlas.

Tienes nieve en el pelo y representa sabiduría,

algunos años encima, experiencia y fantasía,

eres fuerte como la roca, nunca te das por vencida

y luchas contra obstáculos que vienen día a día.

Posees los dones de amor y de lealtad,

y por amor hasta la vida entregarías,

enseñando a los tuyos el camino de la felicidad

sin importar lo caro que por ello pagarías.

Te necesito a mi lado; pero nos separa el destino,

no sabría vivir sin ti, si no estuvieras conmigo;

es muy grande tu cariño; pero corto tu camino,

enséñame a vivirlo junto a Cristo tu amigo.

Llegó el momento de pagar por tu cariño,

ni todo el oro, ni siquiera mi vida alcanzaría

para agradecerte y con el corazón de niño

decirte que por ti mi vida entregaría.

Gracias por darme tu amor sin condición,

también gracias por soportar mis malos ratos,

perdona por no aceptar la misión

de cumplir sin vacilación todos mis tratos.

Sabias palabras te oigo decir,

perdona si no logro comprender.

mi indiferencia puedes sentir,

no se que hacer para poder entender.

Gracias mamita linda por tu sacrificio,

quizá verbalmente nunca te lo dije,

pero recuerda que en mi corazón permaneció

las cosas que nunca te dije.

Inspirado y dedicado a las santas madres más cristianas, bellas y buenas del mundo, a la santa madre del Profesor Lic. Narciso Isa Conde, y a mi santa madre Cecilia

.

LOS POBRES DEBEN SEGUIR EMBORRACHANDOSE LOS SABADOS CON VARIOS POTES DE BRUGAL

Los pobres de la Republica Dominicana deben seguir metiendose su pote de Brugal en los colmados todos los fines de semanas, para poder matar su depresion. Ya que quejarse en este pais no soluciona nada. Que sera lo que pasa en la Republica Dominicana que la gente mientra mas pobre y jodia es mas conformista? Bueno, ustedes saben algo? Yo creo que los dominicanos pobres no son brutos.

Los dominicanos de la clase pobre saben que quejarse en este pais del diablo lo que puede hacer es mandarte para el otro lado. Mira como mataron a Orlando Martinez y Narcisazo Gonzales por quejarse. Osea que yo creo lo unico que los dominicanos pobres pueden hacer en este pais del diablo es emborracharse, y beber mucho romo ya que es mejor meterse un pote de Brugal Añejo en un colmado que quejarse.

Y tenemos que entender que la izquierda-dominicana tiene la culpa de que los pobres no encuentren un partido-socialista unido donde los pobres puedan depositar su esperanza. Es decir que ya ustedes saben, si ustedes no tienen dinero, metanse un pote de Brugal Añejo !! Que es mejor estar borracho y escapar mentalmente atraves del alcohol, que vivir esta realidad del infierno-neoliberal dominicano

Y A LA MAYORIA DE LOS DOMINICANOS QUE NOS LLEVE EL DIABLO, YA QUE PARECE QUE NO TENEMOS DERECHO NI SIQUIERA A SER SOCIALISTAS Y A LEER LIBROS MARXISTAS

Estimados amigos mios: Mientras mas huelgas, protestas y quejas ustedes ven en un individuo o en una sociedad, mas mala esta la cosa economicamente para esos que protestan. Osea que las personas o grupos que se quejan en contra del capitalismo-salvaje, no lo hacen porque se levantan un dia temprano y dicen "voy a protestar!" . No !! Es por simple reaccion natural a la realidad tan amarga y depresiva de vivir en una sociedad neoliberal donde todos los servicios publicos como agua, telefono, telecable, electricidad, universidades, transporte, colegios, gimnasios, supermercados, etc. estan en manos privadas, y no en manos del gobierno y el estado como deberia ser.

.

,

ARTICULO DEDICADO A LA SANTA MADRE DEL PROFESOR LIC. NARCISO ISA CONDE

Mamá desbordó de orgullo nuestros corazones y se convirtió en fuente y fragua inagotable de sus seres queridos y de su entorno social.

Mamá era linda, y no por blanca, sino por linda. Por estar dotada de una tierna belleza física y espiritual. Cuerpo hermoso y pensamiento hermoso, grabados con cincel en nuestras memorias.

La fragua templa el acero con su intenso fuego. Muchos/as jóvenes de nuestra generación  leímos las sobrecogedoras novelas soviéticas tituladas “Así se Templó el Acero”  y  “La Madre” de Gorky. Madres e hijos templados en el fuego del ideal socialista, acero traspasado al ser rebelde, insumiso, revolucionario…

No hay, pues, solo fraguas de fuego-fuego. Las hay también de ideales y acciones incómodas para los opresores. Y eso explica aquella maravillosa Fragua de papel, el ardiente y sesudo periódico estudiantil de la naciente izquierda revolucionaria de los años 60, de inspiración marxista y vocación socialista.

La Fragua de Asdrúbal Domínguez, Amín Abel, Narcisazo, Ramírez Conde, Piqui Lora, Luis Ibarra Ríos y los/as que sobrevivimos mas allá de sus sentidas partidas.

Fragua de fuego y fragua de papel me inspiraron, un día de Semana Santa del año 1999, en la Playa de Juan Dolio, de la que tanto mamá disfrutó, a pensar en  la existencia de otra fragua y a describir en versos esa fragua de ternura, solidaridad y amor: nuestra amada madre.

Madre y Fragua se titula lo que entonces escribí; mas que poesía, sentimientos y palabras del alma. Ya ven, no hay solo fragua de fuego ni solo fragua de papel, capaces de templar el acero.

Los/as descendientes directos y sus esposas, familiares y relacionados/as de mamá, de abuelita o de tía Chelito, hemos tenido –y tenemos todavía- la oportunidad de forjarnos en esa Fragua ejemplar, manantial inagotable de poesía, principios morales, sensibilidad humana y social, amor por la naturaleza y sus esplendores, cariño por las flores, creatividad artística, valor sin límites, perseverancia y rebeldía frente al injusticia y la opresión.

A esa fuente materna de valores -en paralelo y con sus características propias- se suma la de nuestro padre, un ser extraordinariamente honesto, generoso y sencillo.

Ambos nos unieron, a mí y a Tony, en un amor fraterno inconmovible.

Ambos –y no por accidente- confluyeron en Ojo de Agua-Salcedo en la amistad con la familia Mirabal y especialmente en la solidaridad y el abrazo a la intrépida y talentosa Minerva.

Esas fraguas, esas musas, están rondado este lindo Memorial dedicado a nuestra Madre, tía, abuelita, bisabuela…. Tan presentes aquí como el recuerdo de la flor que sus manos esculpieron para ser colocadas en la tumba de Orlando, otro de sus hijos del alma –como lo fuera también Amín-, cuyas valiosas vidas fueron tempranamente ofrendadas a la libertad e hicieron más tierno y mas firme su extraordinario ser.

Ahora me siento mucho mejor porque su traslado al mundo de los/as eternamente ejemplares y admirables seres queridos, ha sido, nueva vez, fuente espontánea de inspiración de versos mucho más hermosos que los ya conocidos.

Como  muestra –entre muchos otros botones de rosas, claveles, violetas y orquídeas traducidos a las palabras- traigo aquí este hermoso ejemplar de la mano de nuestra querida Galia, amiga entrañable de Kiva, ambos camaradas soviéticos a quien conocí en 1965 para quererlos siempre:

“Estaba postrada en su lecho –nos dice Galia-, pero no provocaba compasión sino sólo admiración por el coraje de esa sonrisa llena de vida y de alegría, por la mirada que no reflejaba el sufrimiento sino el interés y cariño... Guardo el calor de su mano entre las mías, recuerdo el ambiente de la casa, las paredes de madera con fotos, platos, flores...”

Definitivamente: mamá Chelito se queda con nosotros/as.

Con inmenso cariño los/as abrazamos como familia unida ante las suaves cenizas y el alegre recuerdo de nuestra Madre-Fragua.          

(Palabras pronunciadas en el memorial a mi madre) 

31 de mayo 2012, Santo Domingo, RD.

AGRADECIMIENTOS 

Especiales  gracias a Sandra que la cuidó con amor, heroína de los días difíciles y padecimientos intensos.  A Iris que la acompañó por momentos con dedicación y cariño.

A nuestro amigos, hermanos, doctores Rafael Pichardo Estévez y Marte Durán, que por décadas hicieron tanto para prolongarle la vida y sus capacidades.

A su querido oculista y amigo del alma Anulfo Reyes.

Al doctor Máximo Perichi, y la doctora Elizabeth Vidal que atendieron con esmero y cariño sus problemas ortopédicos.

A doctor Arnaldo Jiménez, discípulo de Rafael, que en fase más reciente, con su calificada atención y alta sensibilidad, se ganó su corazón. 

A la geriatra Minoska Paredes que se ocupó desinteresadamente de su salud en los últimos meses.

A las hijas que Mamá no tuvo y que supieron rodearla de cariño, sus afectuosa sobrinas: Caperuza, Hildita, Jeannette, Ana Amadea, Grace, Mireyita, Maria Rosa, Amadeita… y a las queridas esposas de Tony, mía y de nuestros hijos que la asumieron como una madre.

A sus entrañables doctor Lino Romero y Gisels, y su querida vecina Noemí, a quienes incorporó como hermanos/as

Al Moreno y a Cuqui, dos trabajadores estrellas incorporados a la familia.  

.

ULTIMO ARTICULO DEL GENERAL PERCIVAL SOBRE EL FRAUDE PELEDEISTA

La más burda encerrona tendida al pueblo

Por: RAFAEL PERCIVAL PEÑA | 9:55 PM

Los hechos toman cuerpo, se agitan y van perfilando una existencia siempre al filo del riesgo y la aventura, desde que el fraude alcanzó su logro y diezmó la justeza de una esperanza democrática en todo el que habita en esta isla.  Será un camino de peligro en dos vías, para los mediocres, los ambiciosos, los oportunistas y los depredadores del Estado de su vida cómoda y de opulencia. La imposición y la consolidación de una dictadura legalizada tras la ilegalidad tendrán su fruto. La conmoción causada no tiene vuelta atrás. No está descartada la posibilidad… Después de lo acontecido.  El pasado 20 de mayo hubo hombres grandes que se convirtieron en enanos y hubo hombres enanos que se convirtieron en hombres grandes. A ellos la nación les debe mucho.

Con el jueguito de ir a votar institucionalizamos la dictadura. Algunos pusieron un huevo grande de avestruz entre los dos bandos enfrentados. Este pleito no fue sólo de ustedes, ni de ningún grupo, es de todos. De estos últimos, deseo hablar.  La dictadura estuvo encubierta tras bastidores hasta el 20 de mayo pasado. Ellos jamás saldrán del poder por vías electorales, el que piense eso es un iluso e ingenuo.  Hablar de ley electoral y de partido es totalmente ridículo en estos momentos. Las agallas faltaron, eso es lo que tenemos que hablar: “A mí nadie me hace coca”.  Le quitamos el velo a la democracia, apañada desde mucho tiempo, y el lodo del fondo salió a relucir; no pudieron camuflagear el fraude. Todo el mundo lo vio, lo tocó, lo saboreó, lo olió y lo sintió.

El jueguito democrático es una farsa, para que el poder establecido mantenga a la población entretenida y controlada, ofreciéndole respiros electorales esporádicos, para mantenerla alejada de la vía de la insurrección, la única expedita vía que queda latente para el derribo de lo ilegítimo en el futuro.  La conspiración es una de la alternativa. No la encubrimos, mucho al contrario, hablaremos de ella en todos los escenarios disponible.  La construcción colectiva de un destino supone asumir una responsabilidad a la medida de la historia. De otra manera es la anarquía, la represión, el surgimiento de partidos divididos, trivializados lo que va a emerger... y florecer.  Y ningún líder cualquiera que sea su valor político, histórico, humano puede sustituir a la voluntad sagrada de este pueblo.

Los desdentados, los excluidos, los que no tienen voz, lo que no son capaces de articular tres palabras continuas, los analfabetos que le damos de lado. Pero tienen un corazón pletórico de valor y enfrentaron a todo el poder del sistema represivo. Sólo ellos deseaban tener una ilusión a media por un país más justo, más equitativo, más igualitario.  Sus esperanzas se desvanecieron por instrucción de las componendas de los de arriba y los extranjeros que se hicieron cómplice de esto. A tiempo intervinieron cuando se cocinaba desde el mismo centro de gravedad de la “bestia” la fermentación de la “Toma de la Bastilla”. Hemos aprendido la lección: El golpe enseña.  Jamás nuestra nación se había cocinado en horno de piedra, una sublevación con tanto arraigo en las tres clases sociales. La tecnología jugó un rol preponderante. Se activó la alarma, encendieron la luz y nos enseñó una lección. Ellos lo que se confabularon no tienen el poder absoluto. Por el momento fuimos desarticulados.

Los de arriba, los que tenían mucho que perder, temblaron en su interior. Por primera vez se demostró que su poder era fáctico. El sudor lo destilaban por el cuero de sus glándulas sudoríficas y apestaban. Se demostró lo débil que era el sistema y su “status quo”. Pero también la pantomima de la diáspora del liderazgo político se siente a legua.  Las Charreteras ajadas, pasiones desbordadas, uniformes desgarrados, funcionarios asustados tras las rejas, bicornios desplumados, el voto, la democracia, las elecciones se fueron al carajo. Este ensayo no pasará desapercibido. La guerra interna dentro de las FFAA es caldo de cultivo en su composición y sus características en cada rincón de cuartel del territorio nacional.

El pueblo lo asimiló de una forma tal en su exasperación para una experiencia del futuro inmediato. El abuso de los recursos del estado, la complacencia de los privilegios de los sueldos de los funcionarios, las botellas protegidas en las embajadas es parte del lodo y el miasma que arrastran en su estercolero del chiquero de barrio, en el cual ellos viven en su opulencia desmedida y nos tienen aparentemente acostumbrados.  La provocación es inmensa y luce que no cambiarán del riel donde han trajinado. No se han atrevido a celebrar en grande, saben de la provocación inmensa que sería darle ese trago amargo a los desvalidos que no tuvieron voz, ni voto en las negociaciones de aposento.  El sistema tocó fondo. Y ustedes lo saben muy bien. 

Todo el mundo aceptó como bueno y válido los resultados, pero no la mugre del pueblo. En la componenda de la famosa exhibición, no hubo excepción. Eso fue lo bueno: Del golpe a la astilla del partido del sistema. Ellos arreglaron a su conveniencia la carga del burro antes de cruzar el río. Pero no notaron, ni por un momento, ni se detuvieron a mirar hacia atrás el desorden esparcido por doquier.  Las heces quedaron a flote. Con que derecho realizaron tan desaguisado acto. ¿Quién le dio esa potestad? La compraron en una bodega de un burdel de motel. O, no ustedes son las dirigencias del poder político que decidió el futuro de nuestro país.  Tanto el presidente y su segunda al mando electos, falsificaron la firma de Dios, tuvieron el tupé, la cachaza de falsear sus tesis de grado en las universidades donde cursaron. ¿A quién le creo? La maña, la trampa, el engaño, el arreglo de aposento campea por sus fueros. Hemos gratificado el engaño, la mentira el fraude.

En estos políticos de turno, corruptos, y porque no decir, proteger a la familia del adversario es parte del tinglado del concierto en la desazón que exhibirán en el acapárate de la México con doctor Delgado. Santificado por la ribera del Potomac.  Un gobierno enclenque salido de la trampa y el fraude, auspiciado y sustentado por la clase política de turno. Miles de dominicanos fueron traicionados, miles de dominicanos hicieron lo que tenían que hacer y defendieron a sus riesgos el destino de la nación. La fiebre queda en la sábana. No se han dado cuenta. Para llegar hasta allá, en el 2016, el camino es tortuoso y bastante largo.  Por último, tengo una gran admiración por la gallardía y el valor del grupo de poder de este régimen, que sin reparo alguno perpetuaron este fraude descomunal con austera laceración del látigo desgarrador, la cual hizo gala de demostración de agallas, lo felicito.

Todo le salió a la perfección en el ridículo proceso electoral santificado por los de arriba y los cómplices extranjeros. No demostraron cobardía alguna, mucho al contrario le sobró determinación, y firmeza. Reciban mis más cálidas felicitaciones… Porque no siento ningún respeto por ustedes. Dios le llene de bendiciones. Nos veremos en el fragor para exorcizar este mal encumbrado.

El autor es general (r) de las Fuerzas Armadas.

.

ARISTOCRATISMO SOCIALISTA

Se lo ve muy vital a Alain Badiou a los 75 años en la Universidad de San Martín. Tiene pinta de abuelo compinche y enérgico. Sonríe y habla un francés bastante claro. Hizo una presentación de su nuevo libro La République de Platon, recientemente publicado en frances y producto de seis años de trabajo. La traducción al español todavía no está disponible.

Lo que hizo Badiou en este texto fue, en sus palabras, unaremake del diálogo de Platón. No una nueva traducción, tampoco una exégesis, una interpretación, sino una reescritura, una nueva inscripción del texto atravesada por los casi dos mil cuatrocientos años de historia que nos separan del original.

El producto es un libro que no es totalmente de Badiou ni totalmente de Platón, es una obra escrita a dos manos, algo así como una puesta en escena contemporánea del libro de Platón, que no es tampoco simplemente un texto, es diálogo, es palabra viviente. Para hacer vibrar nuevamente en nuestro presente la vitalidad del diálogo, Badiou se toma muchas licencias (tantas que sólo él está autorizado a hacerlo).

En primer lugar la división de la obra no es en diez libros, como estamos acostumbrados. Hay un prólogo, 16 capítulos y un epílogo. Cada uno titulado con su tema correspondiente. Como parte de la modernización hay un personaje femenino en el diálogo y referencias a la política y al arte que Platón jamás podría haber realizado. En el famoso episodio del Libro X en el que se condena a la poesía, aparecen figuras como Mallarmé o Pessoa. A lo largo del texto también encontramos referencias a Freud y a los fascismos del siglo XX.

Este ejercicio de escritura, esta propuesta en obra que realiza Badiou, plantea numerosos problemas del orden de la fidelidad. ¿Qué es ser fiel a un texto? ¿Se puede traicionar a un autor? ¿Qué es leer? ¿Qué es leer en la distancia del tiempo? ¿Cómo podemos abrir el oído a la palabra? Mímesis de la escritura. ¿Cómo escapar a la degradación que implicaba para Platón en esta misma obra? ¿Cómo disolver ese juicio?

Pero más allá de los recursos que utiliza Badiou para traer la obra de Platón al mundo que habitamos, importa aclarar por qué emprender semejante tarea y desde qué óptica realizarla.

La filosofía de Platón es importante para nosotros hoy en día porque allí, como en ningún otro momento, está plasmada la tensión entre doxa y epistéme, entre opinión y verdad o entre habladuría y conocimiento. Es importante poder afirmar contra el mercado del igualitarismo de las opinones en el que estamos inmersos, que hay verdades. Es necesario volver a distinguir entre verdad y opinión. Debemos salir del universo de la equivalencia de las opiniones, del "yo opino A, vos opinás B, él opina C, y lo importante es que respetemos las opiniones de cada uno". Esta forma de no pensar que está tan de moda entre los jóvenes.

En Platón la Verdad tiene un carácter excepcional, es la Idea y sabemos que el camino para llegar a ella no es sencillo. Hasta acá, Badiou está de acuerdo, lo que cambia es el aristocratismo de Platón. Lo que intenta desplazar es la analogía que une a la excepcionalidad de la verdad con la excepcionalidad del sujeto que puede conocer la verdad. En otras palabras, todos tienen la posibilidad de salir de la caverna, todos pueden desarrollar su aptitud filosófica, todos pueden amar a la verdad. En palabras de Badiou: Aristocratismo para todos.

Esta universalización del filósofo plantea, a nuestro juicio, algunos problemas.

En la obra original, el acceso a la Verdad por parte del filósofo, legitima su posición de liderazgo en el vértice de la estructura de poder de la República. Si universalizamos este acceso, ¿podemos pensar en una República estructurada según la propuesta de Platón? El proyecto de universalización del acceso a la verdad es propio de la Ilustración y el modelo político asociado es bastante distinto al platónico.

Por otra parte, aunque esté abierta la posibilidad de la filosofía (en tanto búsqueda de la verdad), ¿seguirá teniendo la verdad un papel legitimador del poder? ¿O el papel del filósofo debe, como afirmó Badiou en otros textos, mostrar la distancia que hay entre el pensamiento y el poder?

También es un problema la manera en que el filósofo aporta a la construcción política. ¿Lo hace en tanto filósofo-rey como el modelo platónico parecía proponer? En ese caso, si se abre la posibilidad ¿Quién es rey, quién es jurado? Estamos frente al problema del tribunal: ¿cómo se determina quién determina la auténtica verdad? ¿O el filósofo debe ser aquel que ponga en crisis toda pretendida verdad, mostrar que en realidad es una simple opinión? Así decía Sócrates que le hacía un mayor bien a la ciudad.

NIETZSCHE INTEMPESTIVO

En abril de 1873 Nietzsche le escribe a Richard Wagner: “He leído ahora de principio a fin el libro de David Strauss La vieja y la nueva fe y me he quedado asombrado tanto de la estupidez y ordinariez del escritor como las del autor.”

Este es uno de los gérmenes de las famosas Consideraciones Intempestivas (Unzeitgemässe Betrachtungen) que Friedrich Nietzsche publicó entre 1873 y 1876. Aunque originalmente había pensado escribir unas trece obras bajo esta carátula, finalmente terminó esta parte de su corpus con cuatro títulos.

David Strauss, el confesor y  el escritor

Sobre la utilidad y los inconvenientes de la Historia para la vida

Schopenhauer como educador

Wagner en Bayreuth

“El primer ataque (1873) fue para la cultura alemana, a la que ya entonces miraba yo desde arriba con inexorable desprecio. Una cultura carente de sentido, de sustancia, de meta: una mera «opinión pública». No hay peor malentendido, decía yo, que creer que el gran éxito bélico de los alemanes prueba algo en favor de esa cultura y, mucho menos, su victoria sobre Francia. La segunda Intempestiva (1874) descubre lo que hay de peligroso, de corrosivo y envenenador de la vida, en nuestro modo de hacer ciencia: la vida, enferma de este engranaje y este mecanismo deshumanizados, enferma de la «impersonalidad» del trabajador, de la falsa economía de la «división del trabajo». Se pierde la finalidad, esto es, la cultura: el medio, el cultivo moderno de la ciencia, barbariza... En este tratado el «sentido histórico», del cual se halla orgulloso este siglo, fue reconocido por vez primera como enfermedad, como signo típico de decadencia. En la tercera y en la cuarta Intempestivas son confrontadas, como señales hacia un concepto superior de cultura, hacia la restauración del concepto de «cultura», dos imágenes del más duro egoísmo, de la más dura autodisciplina, tipos intempestivos par excellence, llenos de soberano desprecio por todo lo que a su alrededor se llamaba Reich, «cultura», «cristianismo», «Bismarck», «éxito», Schopenhauer y Wagner o, en una sola palabra, Nietzsche.” 

Los cuatro escritos se presentan como una crítica furibunda al estado de la cultura alemana tal como Nietzsche la percibía. En muchos sentidos estos escritos son complementarios de su obra más importante inmediatamente anterior: El nacimiento de la tragedia. Allí también encontramos una valoración negativa de lo que está ocurriendo en Alemania en tiempos de Nietzsche, de ciertas formas de practicar la cultura que son signo de decadencia. Y están presente por otro lado los dos modelos, las dos grandes influencias, los maestros de Nietzsche en esta etapa: Richard Wagner y Arthur Schopenhauer. 

"No sabría definir qué sentido puede tener la filología clásica en nuestros tiempos sino el de proceder de manera intempestiva, es decir, de proceder en un sentido contrario al espíritu contemporáneo y, con ello, surtir un efecto sobre él y los tiempos futuros."

¿Qué es entonces lo "Unzeitgemässe"? Se lo suele traducir por "intempestivo" o "inactual", inclusive como "extemporáneo". Por supuesto se trata de un problema temporal. De algo que aperececontra el tiempo presente, en pugna con la actualidad. Ir en sentido contrario al "espíritu contemporáneo" es lo que otorga a estas consideraciones la enorme potencia que tienen aún hoy para nosotros. No son (como las ideas de David Strauss, el blanco de su primer ataque) pensamientos que nacen viejos, con olor a moho. Lo actual tiene justamente esa particularidad efímera, esa propiedad de fuego fatuo. Sin embargo lo intempestivo no es lo que intenta oponer la eternidad al instante. Pretende, en algún sentido, quebrar la temporalidad de lo actual como afirmación exitosa, como festejo de la realización del devenir de la historia. Es por eso que pretende "surtir un efecto" en el presente mismo y no solamente dirigirse al tiempo por venir. Desde aquí habría que leer el famoso dictum nietzscheano: "Esta no es una cuestión de actualidad. Algunos hombres nacen póstumos." Esto no quiere decir entonces, que no nos incumba el presente, que nos despreocupemos del tiempo en que habitamos y de la cultura de la que formamos parte. No es una renuncia al presente, es una apuesta por hacer aparecer otra temporalidad que no sea simplemente actual.